ФСК пошла по магазинам

0 0

ФСК пошла по магазинам

Застройщик усиливает портфель коммерческой недвижимости

Крупный застройщик жилья — ГК ФСК Владимира Воронина — пополнил портфель коммерческой недвижимости. Девелопер выкупил у «Сбера» торговый центр «Вива!» площадью почти 30 тыс. кв. м на юго-западе Москвы за 917 млн руб. Управлять активом может быть проблематично из-за наличия в окружении более качественных объектов, предупреждают эксперты.

ГК ФСК выкупила у «Сбера» торговый центр «Вива!» площадью 29,8 тыс. кв. м в московском районе Северное Бутово за 917 млн руб., следует из опубликованного 16 сентября протокола торгов. В пресс-службе ФСК подтвердили сделку, добавив, что актив интересен компании как объект коммерческой недвижимости для диверсификации портфеля, а не площадка под застройку. В «Сбере» сделку также подтвердили.

Это первая покупка ФСК объекта коммерческой недвижимости. Объекты, которые уже есть в портфеле компании,— торговый центр «Мари» площадью 135 тыс. кв. м на юго-востоке Москвы и гостиницу Four Points by Sheraton Kaluga — девелопер строил самостоятельно. В ФСК говорят, что для управления новым объектом сформируют команду для подбора подходящего состава арендаторов и отладки процессов эксплуатации.

Ежегодно «Вива!» генерирует порядка 200 млн руб. дохода, подсчитал управляющий партнер «Ванчугов и партнеры» Алексей Ванчугов. В таком случае ФСК может окупить инвестицию всего за пять лет, уточняет он. Но для торговых центров в этом районе сложная локация и высокая конкуренция со стороны более новых и качественных проектов — «Бутово Молл», «Мега Теплый Стан» и др., предупреждает директор департамента рынков капитала Colliers Денис Платов.

Партнер Cushman & Wakefield Алан Балоев на этом фоне не исключает, что в дальнейшем ФСК может пересмотреть свои планы и решить построить на участке площадью 2,8 га жилой комплекс примерно на 50–70 тыс. кв. м. Но господин Ванчугов отмечает, что власти Москвы вряд ли согласуют такой проект из-за близости к парку, а плата за смену вида разрешенного использования может оказаться слишком высокой для целесообразности застройки.

Дарья Андрианова

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

два × 1 =